规避网站注册:伦理利弊

早些时候我在有争议的博vwin注册客上BugMeNot,为注册所需的内容站点共享帐户访问信息的站点。就个人而言,当网站要求我注册才能访问免费内容时,我觉得这是不必要的侵犯。我不希望他们跟踪我的个人阅读习惯。他们会用他们的内容向我提供广告,就我而言,我不欠他们任何东西。

然而,付费内容则完全是另一回事。如果一个网站收取访问其内容的费用,付费用户帐户有用户名和密码,那么在我看来共享付费帐户访问信息是盗窃行为。我确实有彻底盗窃的问题。

挪威报纸博客最近的一篇文章Dagbladet(今天由争议读者雷尔夫·奥特森慷慨地为我翻译)告诉我Bugmenot可能正在共vwin注册享付费账户访问信息,至少无意中。

幸运的是,事实证明并非如此。然而,共享付费帐户访问信息的问题开启了一个全新的道德蠕虫罐…

Dagbladet条目中提到了娱乐业出版物品种,它只允许付费用户在线访问其大部分内容。

的确,通过Bugmenot,我可以找到品种.(至少,从今天早上起就开始工作了。)在我看来,我可以自由进入品种付费内容–但事实上,我正在访问一个免费的30天试用帐户。

所以,与我原来的主张相反,BugMeNot没有告诉我如何偷窃品种内容.我为那个误会道歉。澄清一下,当我登陆的时候品种使用我从Bugmenot获得的帐户信息,目前还不清楚这种访问是否属于免费试用。

Bugmenot反对盗窃付费内容。他们是这样说的常见问题解答:“所有提交到Bugmenot.com的文件都由人类志愿者进行筛选。不会过账到付费服务的账户。”

实际情况:

看到BugMeNot最终没有提供免费访问高级内容的功能,我松了一口气。

也就是说,不可避免的是,有些人会选择分享他们对付费内容服务的访问。就像零售业务–总是会有一些商店扒手。付费内容网站需要意识到这一点(我确信他们已经意识到了,并尽其所能监控和保护他们的“货物”不受盗窃。

仍然,盗窃是所有付费内容供应商都面临的风险。如果越来越多的人决定窃取优质内容,对于优质内容提供商来说,这种风险看起来越来越大,他们可能会决定完全停止提供在线内容。那将是一种耻辱。

所以我的建议是:如果你不喜欢在线注册免费内容,请像BugMeNot一样明智地使用帐户共享资源。不要在不付费的情况下使用共享帐户信息访问高级内容。这是错误的。如果你有一个在线付费内容服务的账户,请不要与其他人分享这些信息,通过任何方式。

同样的道理私有或仅供成员使用的信息.如果一个团体(如专业协会)咨询公司,大学,或支持网络)选择限制其成员在线访问其内容,客户,等。,然后借用某人的帐户来访问这些内容就像闯入某人的家或企业。不要这样做。

我们在网络上提供的许多最好的服务都或多或少地依赖于荣誉系统。这是你的决定是否采取行动体面–和定义“光荣”对你意味着什么。如果你的个人荣誉感要求你注册免费内容,那很好。(例如,加拿大博主吉姆精灵似乎倾向于荣誉光谱的那一端。)我尊重这一点。如果你发现这类注册要求具有侵入性,并选择规避它们,很好。

但是,请问vwin注册有争议的读者,不要堕落到完全盗窃内容,供应商选择收费的内容。哪些内容“应该”是免费的,这不是由您来决定的。如果供应商收取访问费用,你偷偷溜进去,你偷窃。时期。

4的想法规避网站注册:伦理利弊

评论都关门了。

  1. 你说,“当网站要求我注册才能访问免费内容时,我觉得这是不必要的侵犯。”

    没有所谓的“免费内容”

    我每周花几个小时回答读者的问题,编写新内容,通过咨询经验创造新材料并支付托管服务费用。单单管理费用一周就要花上几百美元。更多,难道我的时间不值钱吗?

    我可能会给行业出版物提供内容,我需要有效的注册才能访问我网站上的大多数内容。我想知道到底是谁在读,可以回答问题。

    我对网站上成千上万的读者了解得越多,我的内容越相关。我没有广告商,但当我满足读者的欲望时,当他们购买我的培训材料时,我得到了奖励。

    作为一个出版商,我还保留根据我制定的标准限制访问我的出版物的权利。与不合格的读者共度时光会使那些从我提供的服务中获益最多的人失去兴趣。

    如果你在获取资料时没有正确地识别自己,这和偷窃一样坏。网站注册是内容付费的一种形式,它提供有关读者的信息,这些信息被用来获得广告商或塑造内容,以更好地满足读者的需求。

    我错过什么了吗?

    真诚地,

    贾斯廷希特
    顾问,作者和演讲者
    网址:http://iunctura.com/

  2. 致特拉维斯·史密斯(编辑:Variety.com),

    关于你下面的评论:非常感谢你的澄清。我已根据你的资料修改了我的文章。

    我理解Variety从希望在线阅读您的出版物的人那里收集个人信息是出于良好的意图和合理的商业原因。我不怪你试图收集那些数据。

    仍然,要求免费在线订阅《综览》杂志,人们必须填写的表格确实需要很多个人隐私意识强、厌恶垃圾邮件的人不愿透露的信息。至少老实说——尤其是他们的名字,职称,电子邮件,和邮政地址。我希望你理解这样一个详细的表格对许多可能感兴趣的人来说是一个障碍,并愿意认购,不同的内容。

    据我所知,当你的网站访问者没有提供你有礼貌要求的信息时,你会很恼火,或者使用共享虚拟帐户来获得访问权限。我怀疑这将是在线出版商和读者之间持续的争论点。每个出版物必须找到自己的解决方案,接受一些读者对这个解决方案并不满意。没有办法取悦每个人。

    我请您考虑一下,选择通过共享虚拟帐户访问您的站点的人实际上代表了一组潜在客户,而您当前的内容访问策略并不能充分满足这些客户的需求。品种可能希望或可能不希望追求这个细分市场-这是你的决定,我尊重这一点。但在我看来,至少,更多地了解这个细分市场可能最终会为您的出版物带来新的、更好的访问策略。

    恭敬地,

    艾米Gahran
    ——编辑器,vwin注册有争议的

  3. 正如我在Poynter上所写的,BugMeNot上列出的多样化账户实际上是一个免费试用账户;此时免费试用持续30天。我们不允许人们注册多次免费试用,或与他人分享免费试用帐号;然而,正如你所说的,如果有人真的不想给你信息,他们不会。我们每天都尽力把事实告诉读者。有人客气地问,有些读者不觉得有必要报答,这让我很恼火。

    特拉维斯F。史密斯
    编辑器,Vielyycom

  4. 基于用户的内容——未实现的目标
    Amy Graham在有争议的博客上vwin注册发表了一系列关于新闻网站用户注册的有趣文章。她讨论了好处,而且主要的缺点是免费网站要求用户注册以查看其内容和提供方式…