播客,国会有线电视:快乐的媒介

现在博客圈里有一些关于播客美国国会的讨论。律师恩斯特·米勒在他的Corante博客上开始了这个活动:参见国会的问题他问:

“为什么不是每个委员会,小组委员会,无论什么,做个播客(将来,它的听证会?为什么没有播客呢?”

这是个很好的问题,观众可能比你想象的要多…

蜂鸣器杰夫·贾维斯对这个建议进行了扩展。在播客打开门,他写道:

“我会把它降低几级,建议每个镇议会和学校议会都应该进行播客。我很早就想看到当地的服务可以让市民把这些会议录像,因为,具有讽刺意味的是,我最关心他们身上发生的事情的原因就是我有孩子,这就是我不能去看他们的原因。但我会看着他们,我过去常这么说。

表面上看,这个想法很有趣。我知道联邦政府的许多公开听证会和事件,状态,当地政府已录制(音频或视频)–通常在磁带上,但这可以转移到数字媒体上。这是一个公共记录的问题,也是创建成绩单过程中的一个必要步骤。

所以在很多情况下,音频已存在。然后,问题就变成了替代交付的用途。

商业周刊博客斑点印刷希瑟·格林怀疑政府播客是否非常有用或实用。在播客大会?,她写道:

“更快地获取数字成绩单,对。这些抄本的RSS源,当然。但播客呢?低于美国4%时豪斯豪斯将在2008年前收听播客。根据Forrester研究?”

这是一个公平的批评,但我认为是绿色的(还有其他的,目前为止)正在忽略播客的进化潜力,以及谁可能在听这样的音频节目,在哪里。

首先,让我们看看大局。技术进步,合并,并不断快速出现。

例如:在许多领域,有线电视系统提供音频频道和视频(通常是音乐节目,但它可以是任何类型的音频内容)。结合互联网上的点播订购(类似于网络电视)。你很可能有一个相当大的播客市场,利用现有的,安装,以及流行的技术基础。

我不怎么看电视,但我做家务的时候,经常会留下C-SPAN,这样我就可以听了。我冒昧地猜测,我不是唯一这样做的人。

所以,精神上,只要把“pod”从“podcasts”中去掉,你就会发现有很多方法可以独立生成音频节目来分发。“播客”实际上是这种媒体的一个限制性误称。我从来都不喜欢它。(这就是为什么

然而,我们不会被束缚在极客身上,播客在早期使用的笨拙的交付方法。想得更大。想得简单一些。要灵活。如果智能有线电视公司还没有为客户的电视提供播客的解决方案,我不会感到惊讶。

……而且,政府活动的播客很可能吸引大量的企业观众,非营利组织,和机构——你知道,他们不是在说客身上花大钱,或者谁希望他们能负担得起呢?因此,我认为格林所引用的低于4%的统计数据不一定能反映出市场潜力的公平状况。

当我们讨论市场潜力时:如果有线电视公司播放政府播客,好,他们可以携带任何有点像播客。你好!

我欣赏贾维斯想要学校董事会和地方政府播客的动机。就个人而言,我认为这只是对小地方政府的要求太高了,尽管在地铁地区这可能是可行的,甚至是可取的。当然州政府可以也可能应该这样做,也是。

不管怎样,我不认为应该忽视这个概念。我想我们都需要开阔视野,向前看,看看我们周围。有许多连接等待建立。