做一个公民不应该那么难!第一部分:人性

注:这是多部分系列的第1部分。接下来几天还会有更多的事情发生。见第2部分.

这个系列的工作正在进行中。我指望有争议的.com读者和其他vwin注册人帮助我加强讨论,这样我就可以更正式地向骑士委员会提交讨论。

所以请在下面评论或给我发电子邮件分享你的想法和问题。谢谢!

如果你想加强社区,问问自己:什么定义了一个社区,真的?主要是“在哪里”(地理位置)的问题吗?

上周我进入了有趣的讨论与奈特基金会和其他地方的一些人讨论“本地”是否是社区的唯一(或最重要)定义特征。这是由上周新媒体举办的一个活动引发的奈特民主社区信息需求委员会-努力建议公共和私人措施,以帮助美国社区更好地满足其信息需求。

从我第一次听说这个项目开始,我认为这是个好主意。很多美国人(也许大多数人)经常“避开”法律问题,这让我深感困扰,的规定,不仅影响他们的政府,而且那个他们可以影响-至少在某种程度上。(我说这完全清楚,我经常在几个方面陷入“民主排斥”的范畴。)

问题就变成了,当然,当公民不参与的时候,他们的利益很容易被忽视或践踏。

为什么这么多美国人放弃了他们作为民主国家公民的权力?在我看来,许多人过于迅速地“责怪受害者”,指向了普遍的冷漠,无知,或者是普通民主国家逃避现实时普遍存在的无助感。

我认为有一个不同的答案:我们的民主试图吸引公民的方式积极反对人性.也就是说,它只是不符合人类的认知或情感功能。

与人性作斗争几乎总是一场失败的战斗——尤其是如果你希望人们参与和合作的话……

面对现实吧:当你试图参与民主的时候,往往会让你觉得自己的头撞到了混浊的有机玻璃上,你很难保持参与民主的动力。难以阅读拉丁文文件。五点式。光线不好。页面缺乏任何可识别的顺序或上下文。你只有时间去读其中的一小部分。

…我不是开玩笑。作为一名记者,我在联邦政府负责能源和环境政策,状态,以及地方层面。因此,我非常熟悉这种公民信息引发的头痛。我与迟钝的立法信息系统斗争过。我可能为了破解神秘的法律条文和官僚主义,牺牲了我多年的生命,学习各种政府机构的方言和特殊过程,以及整理来自不同来源的冲突或看似无关的信息。我坐过很多次,许多令人麻木的公开听证会和会议。我还采访了那些将透明度主要视为对自己领地的威胁的公职人员和雇员。

我期待未来的新人进入民主政治进程(那些想要发起投票倡议的人,(或竞选公职)面临更大的学习障碍和程序障碍。

我的经验就是为什么我怀疑这种冷漠,无知,无助可能不是我们公民不作为的根本原因。相反,这些抑制情绪是完全自然的。影响当人类在参与过程中一再遇到无法克服的障碍时,就会发生这种情况。

目前的情况是,只需发现和了解各级政府正在酝酿的相关问题,以及了解以及工作中的力量,一个巨大的多级代议制民主国家该死的辛勤工作!我不希望这是轻而易举的,但肯定有很多,比需要的要困难得多。或者应该。或者可能是。

我们可以通过开发有效的公民信息系统做得更好。具有人性-我们的能力,我们的限制,我们的偏好,我们如何相互联系,我们的大脑是如何工作的。

在本系列的其余部分中,我将勾画出一些实现这个目标的方法。

下一步: 第2部分,超越政府……)

9思做一个公民不应该那么难!第一部分:人性

  1. 广播:当地人:新闻和信息湖上的涟漪——contentious.comvwin注册

  2. 如果把法律术语翻译成140个字符的tweets,那就太好了。但是,如果新闻业在混乱中能够通过推特以有意义的方式重新连接(重新创建社区)到其追随者。课文,rss,博客,reader-submitted内容,等。“它可以通过促进讨论和理解,回到它的主要角色之一。

  3. 如果你接受记者的责任是增加公民参与的前提,然后你将新闻业开放到许多记者传统上不愿接受的角色。在某些方面,公共新闻运动是关于这个问题的。

    基本上,你认为新闻业不只是因为商业模式而苦苦挣扎,但因为公众生活困难。当棒球运动员罢工时,报纸发行量下降了。这不是新闻业的问题,而是需求问题。正如你指出的,不要求公民生活的新闻对生活质量有严重影响。但考虑到我们目前的参与模式和信息模式,很容易失去与社区和公共生活的联系。

    科尔·坎贝尔曾经说过,当人们声称公众冷漠时,他总是用“疏远”这个词来代替“疏远”这个词,这就造成了另一个问题。Web 2.0技术,公民新闻,互动,等。不会让被疏远的人更具有公民意识。但与重新定位的新闻结合使用,超越信息传递,参与公共问题解决,这些工具可以减少您确定的参与障碍。如果我们的任务是故意促进公众参与,不仅仅是传递信息,我们必须发挥不同的作用,不同的做法,不同的方法和分布。

  4. 人性,是的,当然是第一点。你还有什么别的想法吗?

    在人性中,你说的是参与的障碍——我们也应该看看参与的意愿。而论文应该详细阐述这一部分:“开发与人性相适应的公民信息系统”……整个思路就是如何实现这一点。而且,我们怎样才能把这个想法灌输给政治家呢?

    -阿南德。

  5. 谢谢,多尼卡

    事实上,骑士委员会的一个真正有趣的部分是,它实际上并不要求记者或专业新闻机构参与“公民媒体”或“公民信息”的所有工作!他们只是在关注一个更大的问题,即在我们的民主中,社区需要什么样的信息。

    这种假设的缺乏是我觉得这项工作如此有趣的一个关键原因。

    更后,

    -艾米

  6. 谢谢,阿南德

    澄清一下,我在这里的目标不是写一篇正式的学术“论文”——我不是学者,我讨厌学术写作,我认为它更像一篇有资源和例子的长篇文章。

    - Amy Gahran

  7. 我认为有几个因素会影响人们的参与意愿:

    1。一代人的态度:直到60年代大多数美国人,通过必要性,对公民义务持不同的态度。本世纪的大萧条和第二次世界大战是把人们团结在一起战斗/忍受的共同苦难。

    作为60年代出生的人,我意识到我是多么幸运能在如此自由的环境中长大。但如果没有共同的困难或“敌人”,就没有动力与我的社区建立联系来处理问题。坐在家里让别人来处理这个问题,我绝对是有罪的。

    2.改变吸引人们的东西。不管你喜不喜欢,人们的注意力广度较短。你可以把它归咎于电脑,MTV或者其他什么。没关系。我的感觉是:要吸引人们,你必须在一个相当容易的层次上给他们提供信息。如果我们能用电脑游戏教育人们,让他们参与到公民事务中来,漫画书,和真人秀,我完全赞成。

    关键不在于通过交付方法将这些问题琐碎化,而在于找到鼓励人们以适合他们的方式采取行动的方法。

    很高兴你写这篇文章,艾米。选举的花言巧语清楚地表明,我们有多么迫切地需要让人们参与进来,而不仅仅是出于本能的厌恶。

    朱迪

  8. 广播:做一个公民不应该那么难!第2部分:超越政府-争议网站vwin注册

  9. 我的回忆录盲点,关于上世纪90年代的“增长管理”Puget Sound,是一个案例研究。我在我的博客skookum上写了一篇题为《恐怖统治》的文章。故事的主旨是,当全州范围内的公民主动让公众直接参与到所有增长决策中来的时候,两党都通过设置程序障碍来颠覆其意图。一旦它们被击倒,建筑业协会雇佣了暴徒组织对社区活动人士的暴力活动,从而丧失了基层民主发展的机会。所犯的选举和公民权利罪行不仅没有受到起诉,主流媒体甚至都没有报道。

留下答复

您的电子邮件地址将不会公布。已标记必需字段*