联邦政府如何“走向社会”

我只是有一个元媒体的时刻。今天,提姆奥莱利属于欧莱礼媒体公司是星期五全国公共广播电台关于国家科学的广播节目的嘉宾。话题是2008年在社交媒体上.

有一个听众打电话来杰弗里·利维,的Web管理器美国环境保护局.他问O'Reilly联邦政府如何能够利用社会媒体加强治理和公民参与。

…说实话,我并没有真正理解奥雷利的回答,因为我自己的精神齿轮立刻超速了。近20年来,我一直在关注环境问题,因此我经常使用环保署的网站。对于任何人来说,环境保护署的地盘现在是一个令人毛骨悚然、令人沮丧的乱摊子,这并不奇怪,对专业人士和公民都不客气。(我认为莱维正在努力改善这种状况…)

但联邦机构与公众的互动方式有另一个方面,超越了他们自己的网站:监管流程.所有提议的联邦法规必须在联邦公报.(相信我,它的真正地丑陋的.你肯定不要想读读这篇文章,除非你必须——这是另一个让公民与政府保持距离的策略。)

每项建议的法规必须考虑公众评论期.这就是社交媒体可能适合的地方…

《联邦公报》中关于为拟议联邦法规提交公开意见的相当典型的指示。
这只是尖叫:“走开!!!!“

理论上,监管公众评论期对任何人开放。但实际上,这是一个内部人士的过程:参与方,说客,有组织的倡导者和积极分子,以及其他已经知道某项规定的工作内容的组织。

对于那些可能关心或受提议法规影响的“普通人”,甚至很难知道已经提出了一项法规以及它可能意味着什么——更不用说在法规最终确定之前及时提交一份意见供监管机构考虑。

一定有更简单的方法让人们参与联邦规则制定过程。也许社会媒体能帮上忙。我很好奇Medill最近是怎么公布的新闻记者项目使用联外通添加社交功能和新闻故事。明确地,人们可以提出与故事中特定段落相关的问题(一种注释),也可以以各种方式讨论故事。

如果人们能像那样参与规则制定过程,这不是很有帮助吗?如果联邦公报在一个新闻混音器风格的界面中可用,使得对提议的法规中的特定点进行注释式查询变得容易,和其他感兴趣的人讨论这个建议的规则?

我相信有一种方法可以将这种界面与Twitter和FriendFeed连接起来,以及生成可以在mashup中使用的特定于规则的提要。我还没想完呢。

但如果我们联邦政府的任何一个部门能够使用更多的精简和社会功能,这是制定规则的过程。

你怎么认为?请在下面评论。

5思联邦政府如何“走向社会”

  1. 嘿!感谢您发了一篇非常有趣的帖子(通过您在Twitter上的帖子找到您)。不能同意更多关于:使用社交媒体制定规则。事实上,我们现在非常关注这个问题。你的文章提供了一些有趣的新机制,也是。我们现在所做的大部分工作,部分是学习这些工具,以便我们能够将它们很好地应用到所有类型的决策中。

    至于环境保护局的地盘一团糟,好,在某种程度上我不会不同意。但请记住,这是一个非常复杂的机构,有无数个主题。

    哦,帮个忙:你能更正我的推特链接吗?它是http://twitter.com/levyj413

  2. 有效的注释是Web中缺少的功能。Django Book收集笔记做得不错,问题,等。,以一种类似于新闻混音器(我的宝宝)上的技术文档的方式。

    维基百科通过收集不同意见/评论/任何对话页关于一篇文章:

    重新:你最近的推特:因为这些信息都在公共域中,我不明白为什么一两个有进取心的极客不能写一个mashup来在这些信息上放置注释层。

  3. Pingback:社交媒体的未来,包括联邦政府的新媒体团队

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*