美联社开设朝鲜新闻分社,他们会很合适的!

不,真的,

美联社在朝鲜开设新闻机构|世界新闻|卫报

就好像新闻业已经不是卡夫卡式的了。嗯,美联社是一个合适的选择

在过去的几年里,我对美联社在数字媒体上的一些愚蠢的策略做了一些批评报道,我认为他们在批评的危险以及如何应对方面与NK的看法是一致的。

我不是在开玩笑:看看美联社媒体关系主管Paul Colford对a2010 KDMC故事我写的有关争议的AP新闻注册程序

适应,否则你的商业模式将会消亡!

我早就感到失望,怎么卡合的泥太多新闻行业和许多记者关于自己的商业模式或职业道路。对我来说,在混乱、混乱的时代生存和发展的关键技能是适应能力。

这里有一个关于适应性的好例子:备受诟病的网络初创公司Chatroulette是如何找到一种方法,从不可避免的表现狂浪潮中赚钱的:

快公司:Chatroulette创始人Andrey Ternovskiy筹集新资金:“5万裸男”

“聊天轮盘还不能完全戒掉裸体。“你仍然会看到一些裸体男人,大约每小时一个,”Ternovskiy说。Chatroulette每天大约有50万名访问者,其中约10%是渴望展示自己生意的男性。所以Ternovskiy把这笔生意变成了利润。

“每天都有大约5万名男性尝试裸体,”他说。“我们所做的就是把裸体男人卖给几个网站——这对我们来说是一种投资。”

当用户标记某人有足够多的不雅行为时(通过点击一个按钮),侵犯者会自动转移到合作伙伴的网站。多亏了像FriendFinder.com这样的成人约会服务,Chatroulette正从推荐流量中赚取大笔现金。

“基本上,一旦我们发现一个人赤身裸体,他会从我们的服务踢到另一个网站,” A Ternovskiysays.“所以,我们实际上得到的裸体男人的收入现在。”

陈绮贞从圣诞节过去,特里·吉列姆

你以为你能毫发无损地度过假期?再想想!事实上,今年我很有过节的心情,而且我也不怕把这种心情强加给别人……Muahaha……

这是Terry Gilliam创作的早期动画,拍摄于1968年的圣诞节。笑鱿鱼今早发布在Tumblr上。

自从我八岁的时候哥哥介绍我认识巨蟒剧团(Monty Python)以来,我就迷恋上了高度视觉上的荒诞幽默。我尤其崇拜特里·吉列姆颠覆我们对空间、时间、地点、规模和意图的假设的能力。

这也是我喜欢原版的原因粉红豹卡通,仁和史丁比和拉尔夫·巴克什的强大的鼠标。当然,还有我最喜欢的电影,巴西(当然是特里·吉列姆(Terry Gilliam)的作品)。

我们生活在一个不可预测的世界,意义会随着环境的变化而急剧变化。我们总是陷入一个新的相框,而其他的照片的一部分粗鲁地侵入我们的。笑是在混乱中保持漂浮状态的最好方法。总是会有混乱。

祝大家节日快乐!

我的错:我不能当一个不当班的记者

记者有不当班的时候吗?我倾向于认为没有——昨天我觉得我忽视了自己的职责。它一直在困扰着我。

今天是阵亡将士纪念日,我决定骑自行车去看阿拉米达的海滩。我需要锻炼,天气也很好。我玩得很开心,但是当我沿着阿拉米达的皇冠海滩骑车回来时,我看到警察、消防员和旁观者聚集在一起。我问他们发生了什么事,他们告诉我说有一个人在近海搁浅了。一名消防员向水里指了指,我看到一个头在水面上上下摆动,离水面大约有150英尺。

“外面很浅,他站在那里,”消防员说。事实上,这个人似乎并不挣扎。但他也没有挥手或呼救。

继续阅读

默多克日报:又回到了1994年!

斯科特·罗森伯格说:

问题是,Dailya从网络中分离出来,对它的创造者来说,是方便还是意识形态问题。他们是否把精力花在了为iPad做准备上——“艰难、有趣、创新的部分”——想想以后他们还能再回来强化他们的网络产品?或者他们觉得把网络抛在脑后是他们的使命和使命?

我的预测是:如果他们是网络方面的实用主义者,他们就有机会调整和发展他们的产品,使其更与时俱进,不那么封闭,对当今在线生活的公众更具包容性。但如果它们€™再保险空想家€”如果他们真的相信什么本质上是一个杂志€œ粘贴在一个screen€新闻业的未来是一个€”然后他们€™深陷困境,和每日只能Murdocha€™s数字money-sink最新和最壮观。

通过Murdoch’的日报:后期的Web创新或CD-ROM闪回?€”斯科特·罗森伯格的Wordyard

爆炸有关功能手机的移动媒体市场中的作用的一些常见的误区徳赢手机

昨天我注意到在Poynter.org上,达蒙·基索(Damon Kiesow)响应了我的呼吁,呼吁新闻机构在其移动策略中更多地关注功能手机。徳赢手机

看到:新闻出版商需要通过功能手机接触到74%的美国人

但是,读过这篇报道的记者的一些评论表明,在媒体行业,人们对功能手机常常存在一些相当普遍的误解。

我没有断层我的同事们对这些误解。这是可以理解的 - 他们在智能手机/平板炒作湿透的人谁得到科技新闻。所以,我希望没有人需要这个职位不尊重。

However, since news orgs ostensibly have a mission to serve their entire communities (not just the people who can afford high-end mobile devices), and since advertising and similar revenue models generally work better when you reach more people., I thought I’d point out and clear up some of these feature phone fallacies…

继续阅读

为什么一切都是“技术”

我最近听的几个播客提醒我,从某种意义上说,一切都是科技。包括你的房子。包括你的眼睛。

给这些一听,你会明白我的意思:

为什么限制员工上网在新闻业和其他行业是一个大错误呢

最近,弗雷斯特研究公司(Forrester Research)决定采取一项不幸而短视的政策。Forrester分析师可以不再能自己亲手烙的研究博客。他们允许运行他们的个人生活或主题无关的弗雷斯特自己的工作自己的博客。但是,所有他们的工作相关的话题的博客必须做Forrester所有的博客

弗雷斯特的理论基础是,据副总统Josh Bernoff所说就是“Forrester是一家知识产权公司,我们分析师的意见就是我们的产品。”

这就相当于说:“如果你为我们工作,我们保留拥有你的大脑、你的社交/专业网络和声誉的权利。”

这就是为什么这不是一个好主意——不仅对研究、咨询和知识产权公司,对新闻机构和记者也是如此……继续阅读

公民诉新闻职业:分裂是一种转移

右边的房子是一个小定居点,…
确切地说,新闻围栏的目的是什么?(图片通过维基百科)

最近凯莉奥沙利文她是澳大利亚纽卡斯尔大学传播学专业的三年级学生。在课堂作业中,她问了我一些关于公民新闻的问题。我经常收到这样的问题,所以她说我可以在博客上回答她。

她提出问题的方式让我感到疑惑:为什么从新闻组织和新闻/通信学校人们还在就这么挂了,从新闻专业建设围栏划分业余?这是否反映了自己的状态/价值不安全感,或者只是缺少多少这些努力大多重叠的理解和相互补充?

在我看来,我们都会获得更多的专注于报道和新闻(尤其是透明和开放的讨论,修正和的新闻和信息扩展)的做法。在我看来,做新闻工作比什么样的记者,你认为自己是,或者别人如何标记你更重要。

有了这个告诫,下面是她问的问题,以及我的回答……继续阅读

诺基亚更新而愚蠢的商业模式:起诉苹果

比一年多前,2008年6月,我写道在3G iPhone发布时,诺基亚为美国智能手机市场服务的愚蠢做法,基本上把这个市场拱手让给了苹果(Apple)。

上周,GigaOm报道称,诺基亚正在起诉苹果,声称技术专利侵权。10月15日CNET报道,诺基亚的滑盖严峻在美国智能手机市场。

根据GigaOm:

“诺基亚希望从每台iPhone的销售中收取1%到2%的专利使用费,根据笔记Piper Jaffraya的Gene Munster表示,“考虑到用户手中已经有大约3400万部iPhone手机,一欧元”将相当于2亿至4亿美元。那不是一大笔钱当然是对任何一家公司。但诺基亚显然希望它在法庭上比ita在市场上更成功。”

诺基亚:真的吗?这就是你所堕落的吗?

还有更好的方法。这里有一些选择…继续阅读