尽我的职责去破坏里克·桑托勒姆。你也可以!

当你搜索“Santorum”时,这是最热门的搜索结果。(点击放大-但前提是你不太拘谨。)你可以帮助保持这项出色的工作。

是时候好好利用我的力量了。

昨天NPR报道关于疯狂的社会保守派前美国参议员里克桑托勒姆如何在共和党总统选举中领先。

桑托勒姆总是让我恼火和开心。但是,他正式吓到我了。

今天,Marketplace技术报告提醒我Rick Santorum的谷歌问题-所以我决定采取行动。

所以我要链接到传播santorum.com谷歌轰炸给那个作家翻页Dan Savage成立于2003年.

此外,我鼓励其他人也这样做。特别是如果你有自己的网站或博客在自己的网站或博客下。域名几年。但即使你唯一的在线业务是通过Facebook这样的第三方服务,WordPress或者Tumblr(你没有自己的域名)我仍然鼓励你发布一个链接到传播santorum.com.

谈一谈在搜索可见性方面的长期投资,这是真正有回报的!这是它的工作原理…

继续阅读渐次

徳赢手机移动/社交媒体与政治:新闻机构应关注的原因

最近,皮尤互联网和美国生活项目发布了两份关于美国人如何使用新的数字通信工具学习的报告,讨论,参与政治活动,尤其是11月左右。2010次选举。

我为南加州大学奈特数字媒体中心(Knight Digital Media Center)写了两篇文章,解释新闻机构如何利用这些信息创造更有效的方式,吸引和扩大受众的政治报道,以及为什么他们不应该等到下一个选举季才这么做:

有风的市民用很酷的工具覆盖布拉戈耶维奇

随着芝加哥最近的腐败事件的波澜不断蔓延,社区新闻网站风公民正在尝试一些创新,在线报道和评论的有趣方法。他们使用任何人都可以使用的免费在线工具来实现这一目标。

以下是其中一个工具可以创建的内容:

更多关于风之公民在这方面所做的…
继续阅读渐次

envirovote.us:保持重要上下文可见

今天早些时候在Poynter's电子媒体趣闻我写了关于恩维罗沃特斯,一个新网站,旨在展示今晚国会选举对环境的潜在影响。他们在ENVL集团的支持下展示了今晚的赢家,再加上之前为这些座位举行的比赛。

当这些比赛被调用时,他们正在更新网站上的统计数据。越来越有趣了。过来看。

博尔德裸体南瓜跑者=性侵犯者?加油!

博尔德2008年裸体南瓜巴士现场,加上当天早些时候两起附近的真实(暴力)犯罪。

11月4日更新。 12名被毁的裸奔者的名字已经公布,所以我是通过地方法院跟进此案

万圣节前夕,作为我早些时候写的,我去了博尔德,科尔珍珠街去步行街看看服装——总是很壮观——去看一年一度的裸体南瓜赛跑。(注意:上面的链接指向我的博客文章,其中包括一个包含裸体的视频。)这个组织松散的活动有很多当地的粉丝。

这个裸奔南瓜只是在万圣节晚上9点到10点左右,一群人裸体,把南瓜灯放在他们的头上,一起沿着珍珠街跑下去。购物中心。这不是性行为,暴力的,危险的,或威胁。这太傻了。这是独一无二的。很有趣。这是旺盛的。它是积极的,肯定生命的。

而且:这是违法的。

与往年不同,博尔德警方在这次事件中出动了,在那里,他们给几个跑步者开罚单,指控他们暴露在不雅的环境中。因此,一些爱好娱乐的当地人最终可能会因为登记的性侵犯者而遭受改变公众形象的生活。

别开玩笑了。

《科罗拉多日报》发布了这段视频,包括一些半身像的片段:

需要讽刺吗?这一切发生在两次非常暴力的袭击后不到24小时,发生在离南瓜裸奔现场仅半英里的地方。

以下是详细信息,尽我所能收集到的…继续阅读渐次

做一个公民不应该那么难!第2部分:超越政府

注:这是多部分系列的第2部分。参见系列简介.接下来几天还会有更多的事情发生。

这个系列是一个正在进行的工作。我指望有争议的.com读者和其他vwin注册人帮助我加强讨论,这样我就可以更正式地向骑士委员会提交讨论。

所以请在下面评论或给我发电子邮件分享你的想法和问题。谢谢!

为了补偿我们政府的人类不友好信息系统,一些人开发了公民信息过滤备份系统:新闻机构,活动家,宣传团体,智库等。

在我看来,普通美国人过于依赖这些第三方来充当我们的“民主雷达”,当政府正在酝酿一些事情时,我们在很大程度上已经将最重要的责任转移到他们的肩上。告诉我们如何发挥影响力(如果有的话)。衡量公民和政府行动的结果。

合在一起,这些备份系统通常工作得很好,但是它们也有明显的(偶尔也有危险的)缺陷。他们有太多盲点,隐藏的议程太多,透明度不足,对时间的支持太少,有效的公民参与…

继续阅读渐次

做一个公民不应该那么难!第一部分:人性

注:这是多部分系列的第1部分。接下来几天还会有更多的事情发生。见第2部分.

这个系列是一个正在进行的工作。我指望有争议的.com读者和其他vwin注册人帮助我加强讨论,这样我就可以更正式地向骑士委员会提交讨论。

所以请在下面评论或给我发电子邮件分享你的想法和问题。谢谢!

如果你想加强社区,问:什么定义了一个社区,真的?这主要是“在哪里”(地理)的问题吗?

上周我进入了有趣的讨论与骑士基金会和其他地方的一些人有关“当地”是否是社区唯一(或最重要)定义的特征。这是由上周新媒体举办的一个活动引发的奈特民主社区信息需求委员会-努力建议公共和私人措施,以帮助美国社区更好地满足其信息需求。

从我第一次听说这个项目开始,我觉得这是个好主意。很多美国人(也许大多数人)经常“避开”法律问题,这让我深感困扰,条例,不仅影响他们的政府,而且那个他们可以影响-至少在某种程度上。(我说这完全清楚,我经常在几个方面陷入“民主排斥”的范畴。)

问题就变成了,当然,当公民不参与的时候,他们的利益很容易被忽视或践踏。

为什么这么多美国人放弃了他们作为民主国家公民的权力?在我看来,许多人过于迅速地“责怪受害者”,指向了普遍的冷漠,无知,或者是普通民主国家逃避现实时普遍存在的无助感。

我认为有一个不同的答案:我们的民主试图吸引公民的方式积极反对人性.也就是说,它只是不符合人类的认知或情感功能。

与人性作战几乎总是一场失败的战斗——尤其是如果你想让人们参与和合作……

继续阅读渐次