我不是一个人在于此:在社交媒体和数字连接的思考

人们经常指责社交媒体、数字沟通渠道和手机让人疏远,助长恶霸,破坏作为社会基础的人际关系。

废话。就我个人而言,多亏了这些技术工具,我每天都更加快乐。他们为我的生活增添了大量的爱、意义、欢乐和价值。在他们的帮助下,我能够给予更多的关心和支持,比以往任何时候都可能得到的。

所以,我并不感到惊讶,当Pew最近的研究调查发现,使用社交网站的85%的成年人表示,人们大多是善良的。另外,68%的人说他们在社交媒体上有过让自己感觉良好的经历,61%的人说他们有过让自己和别人更亲近的经历。

我知道我并不孤单……

继续阅读

占领华尔街不是“维纳斯的诞生”

可能像大多数人一样,我通过媒体,包括新闻报道和社交媒体,听到了占领运动。我不会假装理解它,我没有密切关注它。但让我感到困扰的是,我总是听说这项运动缺乏清晰度和焦点。

昨天我听了一集非常棒的广播开源播客。克里斯多夫·莱登采访了布朗大学的政治经济学家马克·布莱斯,他通过与波士顿的抗议者交谈,了解了占领运动——并将其置于全球经济、社会和历史背景中,我发现这一点发人深省。

所以听一听:

马克切(6):去学校在€œ占领华尔街St.a€

布莱斯说的有一点特别打动了我——我也特别希望每个记者都能铭记在心——那就是:劳工运动不是凭空而来的。它并没有随着集体谈判和仲裁程序而迅速形成。它断断续续地从一个疲于应对严重不平等带来的“波动约束”的社会中逐渐融合起来。

出生是混乱的。婴儿并不是生来就会说完整的句子。所以不要指望占领运动能做到这一点

波提切利的《维纳斯的诞生》

在听了布莱思提供的所有背景后,我怀疑我们看到的是一种不同类型的劳工运动的早期阶段:分娩前的阵痛,最终可能会走路和说话。一些可能不会被称为“占领”的事情。

我只希望全世界能共同把这个孩子抚养好。

怎么不办媒体关系:假友好球场

仅仅因为有人发布了个人网上并不意味着它的确定,用它来生产,以说服他们做你的忙一个虚假的个人连接。

一个很好的例子:昨天,一个我不认识的毫无头绪的媒体关系专家给我发了一封电子邮件,标题是:“我寄了一首诗给一个想要变得古怪的老婊子。”他指的是我最近的事生日后在书中,我反思了衰老的问题。

此人试图评论追加到该职位 - 我不同意 - 是诗当我年老时,我将穿紫色的衣服。这本身就是一个错误,虽然不是致命的错误。如果有哪首诗用了过度的、反身的陈词滥调来回应那些积极地提到衰老的女人,那就是这首诗。

所以这个公关家伙给我发了电子邮件,让我知道他试着发了那条评论。这是他留言的开头,他把事情搞砸了……

继续阅读

说到认知失调:勒布朗·詹姆斯是如何打破了体育的黄金法则

在我之前的帖子中,为什么事实将永远不足以让人相信的时候,一个朋友给我看了这个非常诙谐和深刻的视频Jay光滑他是纽约嘻哈电台节目WBAI 's Underground Railroad的创始人。

这是一个类似的主题,但有一个转折:集体的、自我强化的认知失调和狂热但毫无意义的争论,让体育迷和职业体育产业持续运转——以及为什么从事职业体育的人可能不应该注意到这一事实。不要注意帘子后面的人,诸如此类。

我认为你可以搜索并将这里的体育信息替换为政治、宗教、智能手机平台或新闻/媒体品牌,这仍然有效。

辉煌。


通过勒布朗·詹姆斯如何打破了体育的黄金法则

帽尖:乔治·凯利

为什么事实永远不足以使人相信;以及为什么记者们应该学会顺应这一趋势

现在我在读塞斯·马努金的病毒恐慌——一本关于坏科学、坏科学媒体报道和人类心理怪癖的书,正是这些怪癖催生了反疫苗运动(家长们担心疫苗会导致自闭症,尽管大量同行评议的科学与此相反)。

我读这本书,是因为我很好奇,也很关心,为什么人们(有时是大量的人)倾向于在被科学、新闻、法律或其他系统调查的事实揭穿或证明了很久之后,仍然强烈地坚持自己的信念或立场。(大规模杀伤性武器,有人知道吗?)

这种反事实、反科学的反弹倾向于真正迷惑和挫败记者和科学家。

如果你真的很努力地对一个深刻影响许多人生活的话题做最公平、最系统的调查,那就糟透了——但是那些对你的研究课题感到最痛苦的人拒绝相信你所说的,或者指控你参与了欺骗他们的阴谋。与此同时,你那些缺乏技能和道德的同事们也在进行他们自己的研究和报告,目的是制造恐惧、不确定和怀疑。

这会产生相当大的摩擦、争议和冲突。更糟的是,它拖延了真正解决方案的发现和实施。

为什么会发生这种情况?记者和科学家对此能做些什么?

继续阅读

为什么新闻机构和记者应该在网上与团体和组织接触

在南加州大学的奈特数字媒体中心网站上,我刚刚发布了一篇关于皮尤互联网和美国生活项目的一项新研究的短文:a皮尤研究中心说,互联网培育的是参与,而不是孤立

最后,我注意到:

鉴于这些团体通常具有相当大的影响力和影响力,新闻机构积极参与当地或相关团体的活动是有意义的,尤其是通过社交媒体。

群体的在线活动现在已经成为新闻,信息,通信,和参与了大多数美国人的关键渠道。这是有道理的与这些渠道搭建桥梁,以达到更广泛的受众,更有效地听取社会问题和关切。

这也是新闻业摆脱其传统的在客观的遮羞布下与社会分离的立场的另一个原因。

媒体弥补词汇差距:《多恋》和《波士顿环球报》

上周末,《波士顿环球周日》杂志的封面上刊登了一篇我很熟悉的故事:一夫多妻制。在爱的新边疆,截止作家桑德拉·米勒做了一个更好的工作,解释这种方法比关系最主流的出版物做。没有大眼睛,假装休克轰动效应。

作为一个多角恋的人,我很高兴这个话题能如此引人注目。我想:凉!有云的词汇差距一大块!

如果你没听过这个词,多元之爱手段是开放予在同一时间超过一个亲密的关系,与每个人都有关的完全了解和同意。

是的,我知道任何新术语听起来都很尴尬,直到你习惯了它。所以:习惯它。因为对于多聚的人来说,词汇差距是这样的…

继续阅读

傲慢与偏见与僵尸:读者讨论指南摘录

我刚刚读完一本经典杀手混搭小说,傲慢与偏见与僵尸。这是简·奥斯汀小说的蠢事(这点我尝试在大学读,发现无法忍受乏味)。

不过,我必须承认:“活死人”式的僵尸瘟疫之夜的到来,让人们对如何在上流社会表现出适合结婚的样子感到无休止的焦虑和焦虑,这令人惊讶地有趣和理解。

因为事情是:英国贵族社会的责难 - 妇女尤其如何动产地位举行,口头间接的不断权力游戏 - 的确是噩梦般的,毁灭灵魂,和同类相食。

因此,我认为把这本书看作是女权主义的重要著作并不过分。(上帝知道,我们需要更多有趣的、影响深远的女权主义作品!)

如果你读了这本书(我推荐它),不要错过最后的读者讨论指南。它包含10个问题。这里有几个我最喜欢的……

继续阅读