公共媒体协作,马尔11次会议,伯克利

斯科特·罗森伯格,Susan Mernit还有很多聪明人在集市上聊天。11公共媒体协作会议,伯克利。

斯科特·罗森伯格,Susan Mernit还有很多聪明人在集市上聊天。11公共媒体协作会议,伯克利。

昨晚我参加了海湾地区的会议公共媒体协作.我印象深刻的是,这个团队是如何团结在一起的重要和多样的能量和人才。

重点是什么?为了“聚集博主,记者们,技术专家,媒体和环境正义人士,来自海湾地区的社区组织者和活动家,以联系理论和实践的方式探索和讨论社会公正和新兴技术问题。”

昨晚有一个非营利组织代表那里,独立艺术与媒体,正在计划一个新闻创新博览会II.合作成员讨论了在世博会开始或结束时,将社会/在线媒体培训培训师的巴坎普式活动。

我在推特上直播了昨晚的会议。这是我贴的…继续阅读渐次

一个裸奔者得到认罪协议。博尔德警察捍卫他们的欺凌

在我参加12月在第十届裸体南瓜赛跑中,博尔德警察列举了12名裸奔者的17次传讯听证会,我一周都很忙,没有时间跟进。幸运的是,《科罗拉多日报》确实跟进了这个案子,报告说其中一个跑步者接受了辩诉交易由博尔德地区检察官提供。

根据《科罗拉多日报》:

“[跑步者]周四同意承认犯有扰乱治安行为,轻罪。她同意接受六个月的无监督缓刑,八小时的社区服务,支付27美元的法庭费用。她不需要登记为性犯罪者,如果她在至少六个月内不犯罪,她的记录将被清除。”

也,据《科罗拉多日报》报道,检察官称戴维查维尔

“与[这个被告]达成的协议很可能代表同样的提议延伸到所有被指控的万圣节裸奔者身上。然而,他说,接受这样的提议“取决于每个人”。

“所有案件都是单独处理的,Chavel说,因为有些跑步者有律师,而其他人没有。他说,其余涉及裸奔者的案件正在与博尔德地区检察官办公室进行谈判。”

是什么让我,虽然,这是博尔德警察局在《科罗拉多日报》报道结尾所引用的话吗?(注:此声明似乎不在博尔德警察局。网站,我要一份。)

“该决定是由地区检察官办公室作出的,与部门协商。酋长马克贝克纳相信这是一个适当的处置。至于未来的违规行为,博尔德警官将根据法律继续发布传讯或逮捕。现在和将来都是地区检察官办公室的管辖范围,以确定是否可能发生其他指控。”

…如果我错了就纠正我,但这一声明似乎意味着博尔德警察打算继续向裸奔者发布不雅的曝光引证——尽管地方检察官办公室似乎并不认为这一指控是适当的。这意味着警察可以(而且很可能会)通过不适当的指控继续欺负和恐吓公民,并让地方检察官和法院动用我们的资源使这些指控回到现实。

除了这些案件,还有一个更深层的问题,这就是为什么我不断重温这个故事:这是我们希望在博尔德允许的执法方式吗?

继续阅读渐次

联邦政府如何“走向社会”

我只是有一个元媒体的时刻。今天,提姆奥莱利属于欧莱礼媒体公司是星期五全国公共广播电台关于国家科学的广播节目的嘉宾。话题是2008年在社交媒体上.

有一个听众打电话来杰弗里·利维,的Web管理器美国环境保护局.他问O'Reilly联邦政府如何能够利用社会媒体加强治理和公民参与。

…说实话,我并没有真正理解奥雷利的回答,因为我自己的精神齿轮立刻超速了。近20年来,我一直在关注环境问题,因此我经常使用环保署的网站。对于任何人来说,环境保护署的地盘现在是一个令人毛骨悚然、令人沮丧的乱摊子,这并不奇怪,对专业人士和公民都不客气。(我认为莱维正在努力改善这种状况…)

但联邦机构与公众的互动方式有另一个方面,超越了他们自己的网站:监管流程.所有提议的联邦法规必须在联邦公报.(相信我,它的真的?丑陋的.你肯定不要想读读这篇文章,除非你必须——这是另一个让公民与政府保持距离的策略。)

每项建议的法规必须考虑公众评论期.这就是社交媒体可能适合的地方…

继续阅读渐次

做一个公民不应该那么难!第2部分:超越政府

注:这是多部分系列的第2部分。参见系列简介.接下来几天还会有更多的事情发生。

这个系列是一个正在进行的工作。我指望有争议的.com读者和其他vwin注册人帮助我加强讨论,这样我就可以更正式地向骑士委员会提交讨论。

所以请在下面评论或给我发电子邮件分享你的想法和问题。谢谢!

为了补偿我们政府的人类不友好信息系统,一些人开发了公民信息过滤备份系统:新闻机构,活动家,宣传团体,智库等。

在我看来,普通美国人过于依赖这些第三方来充当我们的“民主雷达”,当政府正在酝酿一些事情时,我们在很大程度上已经将最重要的责任转移到他们的肩上。告诉我们如何发挥影响力(如果有的话)。衡量公民和政府行动的结果。

合在一起,这些备份系统通常工作得很好,但是它们也有明显的(偶尔也有危险的)缺陷。他们有太多盲点,隐藏的议程太多,透明度不足,对时间的支持太少,有效的公民参与…

继续阅读渐次

做一个公民不应该那么难!第一部分:人性

注:这是多部分系列的第1部分。接下来几天还会有更多的事情发生。见第2部分.

这个系列是一个正在进行的工作。我指望有争议的.com读者和其他vwin注册人帮助我加强讨论,这样我就可以更正式地向骑士委员会提交讨论。

所以请在下面评论或给我发电子邮件分享你的想法和问题。谢谢!

如果你想加强社区,问:什么定义了一个社区,真的?这主要是“在哪里”(地理)的问题吗?

上周我进入了有趣的讨论与骑士基金会和其他地方的一些人有关“当地”是否是社区唯一(或最重要)定义的特征。这是由上周新媒体举办的一个活动引发的奈特民主社区信息需求委员会-努力建议公共和私人措施,以帮助美国社区更好地满足其信息需求。

从我第一次听说这个项目开始,我觉得这是个好主意。很多美国人(也许大多数人)经常“避开”法律问题,这让我深感困扰,条例,不仅影响他们的政府,而且那个他们可以影响-至少在某种程度上。(我说这完全清楚,我经常在几个方面陷入“民主排斥”的范畴。)

问题就变成了,当然,当公民不参与的时候,他们的利益很容易被忽视或践踏。

为什么这么多美国人放弃了他们作为民主国家公民的权力?在我看来,许多人过于迅速地“责怪受害者”,指向了普遍的冷漠,无知,或者是普通民主国家逃避现实时普遍存在的无助感。

我认为有一个不同的答案:我们的民主试图吸引公民的方式积极反对人性.也就是说,它只是不符合人类的认知或情感功能。

与人性作战几乎总是一场失败的战斗——尤其是如果你想让人们参与和合作……

继续阅读渐次

本地:新闻和信息湖上只有一道涟漪

明显模棱两可,通过Flickr(CC许可证)
当地只是新闻和信息湖上的一道涟漪。

9月9日更新。15:我发起了一个新的系列来充实这个讨论。见做一个公民不应该这么难!第一部分:人性

当涉及到有助于人们在民主国家更好地发挥公民作用的信息时,当地有多重要,真的?

地理上定义的当地社区是新的奈特民主社区信息需求委员会.本周早些时候,我张贴此评论(和)这一个)在委员会的博客上质疑委员会认为社区=地方的假设。

别误会我的意思:我喜欢骑士试图确定人们作为公民真正需要什么样的信息。我同意这是最近一个重要的调查问题。然而,我担心的是,假设这些需求天生与“当地”联系在一起,委员会可能会错过“社区”对当今人们真正意义上的一个非常重要(可能是最重要的)部分。

我很荣幸看到这个反应很周到我的评论来自阿尔贝托·伊堡,公司总裁兼首席执行官约翰斯James L.骑士基金会.他说了好几点,包括这段摘录…
继续阅读渐次