做一个公民不应该那么难!第2部分:超越政府

注意:这是多部分系列的第2部分。参见系列介绍.未来几天还会有更多。

这个系列是一个正在进行的工作。我希望Contentious.cvwin注册om的读者和其他人能帮助我完善这个讨论,这样我就能更正式地将它提交给奈特委员会考虑。

所以请在下面评论或给我发电子邮件分享你的想法和问题。谢谢!

为了补偿我们政府的人类不友好信息系统,一些人开发了公民信息过滤备份系统:新闻机构,活动家,倡导组织,智库等。

在我看来,ordinary Americans have come to rely too heavily on these third parties to function as our "democracy radar." We've largely shifted to their shoulders most responsibility to clue us in when something is brewing in government,告诉我们如何发挥影响力(如果有的话)。衡量公民和政府行动的结果。

综上所述,这些备份系统通常工作得很好,但是它们也有明显的(偶尔也有危险的)缺陷。他们有太多盲点,隐藏的议程太多,透明度不足,对时间的支持太少,有效的公民参与……

继续阅读渐次

做一个公民不应该那么难!第一部分:人性

注意:这是多部分系列的第1部分。未来几天还会有更多。看到第2部分.

这个系列是一个正在进行的工作。我希望Contentious.cvwin注册om的读者和其他人能帮助我完善这个讨论,这样我就能更正式地将它提交给奈特委员会考虑。

所以请在下面评论或给我发电子邮件分享你的想法和问题。谢谢!

如果你想加强社区,问:什么定义了一个社区,真的?这主要是“在哪里”(地理)的问题吗?

上周我进入了有趣的讨论与骑士基金会和其他地方的一些人有关“当地”是否是社区唯一(或最重要)定义的特征。这是由纽约警察局上周举办的一场活动引发的奈特委员会关于民主社会的信息需求-努力建议公共和私人措施,以帮助美国社区更好地满足他们的信息需求。

自从我第一次听说这个项目,我觉得这是个好主意。很多美国人(也许大多数人)经常“避开”法律问题,这让我深感困扰,条例,政府不仅影响他们,而且那个他们可以影响-至少在某种程度上。(我说这完全清楚,我经常在几个方面陷入“民主排斥”的范畴。)

问题就变成了,当然,当公民不参与的时候,他们的利益很容易被忽视或践踏。

为什么那么多美国人放弃了他们作为民主国家公民的权利?在我看来,很多人太急于“指责受害者”,指出普遍的冷漠,无知,或者是普通民主国家逃避现实时普遍存在的无助感。

我认为有一个不同的答案:我们的民主试图吸引公民的方式积极反对人性.也就是说,它只是不符合人类的认知或情感功能。

与人性作战几乎总是一场失败的战斗——尤其是如果你想让人们参与和合作……

继续阅读渐次